【判決】生活保護費引き下げ訴訟、注目の裁判きょう判決…

ニュース

1: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:07:25.46 ID:40flcL3X9
※NHK

生活保護費の基準額が段階的に引き下げられたことをめぐり、北海道の受給者が最低限度の生活を保障した憲法に違反するとして引き下げの取り消しを求めた裁判の判決が札幌地方裁判所で言い渡されます。同様の裁判の判決ではことし2月、大阪地裁が引き下げを取り消していて、今回の裁判所の判断が注目されます。

生活保護費のうち、食費や光熱費など生活費部分の基準額について、国は物価の下落などを反映させる形で平成25年から27年にかけて最大で10%引き下げました。

これについて北海道内の受給者およそ130人は「最低限度の生活を保障した憲法に違反する」として、自治体が行った引き下げの取り消しを求める訴えを起こしました。

裁判では、国が基準額を算定する際の方法や手続きに問題があったかどうかが争点となり、原告側は引き下げ幅が大きくなるよう恣意(しい)的な方法がとられたなどと主張しました。

一方、自治体側は、どのように算定するのかは目的に応じた政策的な判断であり、国の裁量権の範囲内で問題はなかったなどと主張し、訴えを退けるよう求めています。

この裁判の判決が、29日午後2時に札幌地方裁判所で言い渡されます。

原告の弁護団によりますと、全国で起こされた同様の集団訴訟での判決は今回が3件目です。

■裁判 大きく2つの争点

裁判では、国が基準額を算定する際の方法や手続きに問題があったかどうかをめぐって大きく2つの争点がありました。

(1)物価下落率の算定
1つ目が、引き下げを決める際に考慮された物価の下落率の算定方法です。

原告側は、物価が特に高かった平成20年を起点に算定した結果、下落率が大きくなったうえ、算定の際に考慮した商品にもパソコンやテレビなど価格が大きく下がった家電製品が含まれていて、下落率を大きくするために恣意的(しいてき)な方法がとられたと主張しました。

被告の自治体側は、どのような数値を用いて算定するかは目的に応じた政策的な判断であり、国の裁量権の範囲内だと反論しました。

(2)専門家への諮問
2つ目の争点は、物価の下落率を反映させることを専門家でつくる厚生労働省の部会に諮らないまま決めた手続きについてです。

原告側は、部会に諮らないまま反映させた手続きには問題があると主張しました。

自治体側は、部会に意見を聞くことが法律上必要だとはされておらず、問題はなかったと主張しました。

■ほかの裁判では 争点の判断分かれる

全国で起きている同様の集団訴訟でもこうした点が争いになっています。

訴えを退けた去年6月の名古屋地裁は「国の判断や手続きに誤りがあったとはいえない」としましたが、ことし2月に引き下げを取り消した大阪地裁は「物価が上昇した平成20年を物価変動を見る期間の起点にしたため、下落率が大きくなるのは明らかだ。国の判断や手続きに誤りがあり、違法だ」などと指摘しました。

■原告「弱者は早く死ねと言われているよう」

札幌市内に住む後藤昭治さん(83)は今回の集団訴訟で原告団長を務めています。

後藤さんは17年前、大腸にがんが見つかり、入退院を繰り返したことでそれまで勤めていた土木工事会社を解雇されました。その後病状は落ち着いたものの新たな仕事に就けず、生活保護を受けることになりました。

これまでの支給額は季節によって幅があるものの、ひと月当たり5万5000円から7万5000円。妻の京子さん(79)の年金も使って、なんとか生活費をやりくりしてきました。

ところが、平成25年以降、毎月の支給額は5000円引き下げられました。

今では食費をできるかぎり切り詰めるとともに光熱費を節約するため、冬場の入浴は1週間に1回にとどめています。

これ以上、何を節約したらいいのか。頭を悩ませる毎日だという後藤さん。

「倹約できるのは食費しかありません。これでは『弱者は早く死ね』と言われているようなものです。生活保護費を増やしてほしいとは言いませんが、せめて元の金額に戻してもらいたいです」と話していました。

NHK  2021年3月29日 5時27分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210329/k10012941511000.html

引用元: ・【札幌地裁】生活保護費引き下げ訴訟、注目の裁判きょう判決…原告団長「弱者は早く死ねと言われているよう」 [ばーど★]

5: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:09:14.43 ID:jytlIP4Z0
俺の方が先に死にそうだわ

7: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:09:51.60 ID:1UgBVrF/0
弱者という強者

9: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:10:51.51 ID:Uq5ZbQam0
戻したら今度は増やせっていうだろ
いい加減もうみんな分かってる

10: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:10:52.48 ID:Gi/oorMZ0
生活保護詐欺をやってる奴がいるから同情もされないんだろうな
厳しく取り締まるか金じゃなくて施設を用意するようにでも変えるべきだろう

16: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:14:24.76 ID:vPFw5GHt0
83歳とか、一番年金貰える年代じゃないの?

38: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:21:30.80 ID:zkyka89G0
>>16
年金が出てるから「生活保護」の支給額が6万円前後なんかと

この爺さんは「国民年金満額65000円」「生活保護60000円」

厚生労働省が自治体に指示してる「生活保護モデル支給額13万円」にする為に

19: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:15:25.28 ID:tkdmVqrb0
「現物支給にしてもいいんだぞ」で黙るよ。

23: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:16:01.25 ID:o6jJ9gCu0
>>19
それが一番だよな。あるいは食料券。

148: 名無しは567 2021/03/29(月) 08:53:32.18 ID:g3skmWZS0
>>19
金銭管理出来ないなら生活保護受給者施設に入所して下さいって言ったら黙るだろ

20: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:15:34.79 ID:r27vDmZt0
5000円減るだけで風呂一週間に一度しか入られなくなるってどんな暮らしなんだろ

128: 名無しは567 2021/03/29(月) 08:22:26.29 ID:xNw9BPXZ0
>>20
多分銭湯

21: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:15:42.31 ID:jCEGom7p0
言われてるんじゃなくて言ってるんだぞ

22: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:15:45.90 ID:Y4h14cdo0
実質手取りが生活保護以下の収入で暮らしてる人がたくさんいるから。

24: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:16:46.23 ID:2Tkxujuw0
だってお前等パチンコ行くやん

26: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:18:05.25 ID:z2R9plRq0
ぼろ屋でも持ってれば、10万で結構暮らせるよ

43: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:22:46.58 ID:zkyka89G0
国民年金貰いながら生活保護を受けることは可能

ただし条件は厳しい(不動産や貯金などが無い事)

47: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:25:48.09 ID:hZ5m90AN0
基本的生活の権利っていうなら、
社会保障費とるのやめてくれよ

生活保護以下の年金収入しか無いのに
国保払ってる老人はいくらでもいるぞ

48: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:26:06.69 ID:9a3BAjNn0
生活保護者の全部が弱者でないことを知っているから、「だから金増やせ」というのには抵抗あるわ。

49: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:26:46.52 ID:jVuVYxE80
一人13万、なんもしないやつに払ってたら
夫婦で26万
子供も受給したら39万だな

54: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:28:54.54 ID:zkyka89G0
>>49
いや家族だと
13万円プラス1人あたり6万円から7万円加算される

3人家族だと25万円から27万円

62: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:32:13.69 ID:p8gN/bE/0
現物支給にしようか、それかプリペイドカード

63: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:32:17.65 ID:aUGlPIGy0
でかい団地で食堂作ってまとめて管理してやれよ。
自由よりもそれを望む年寄りの受給者とか貧困層とかいっぱいだぞ。

65: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:33:25.36 ID:4rkKZvJz0
下げても生活出来てるんだろ
何か問題があるか
むしろ裁判する余裕すらあるじゃないか

66: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:34:21.26 ID:RGs++v3z0
年金を払ってなかった人はもらえない
それで生活保護のお年寄りもいる

75: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:37:54.41 ID:dY1iYTV20
もらえて「ありがとう」はわかるけど
「もっとくれ」は違うと思うわ

89: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:49:19.43 ID:VsSMDN9n0
身体的理由で働けない人と働かない奴で制度を分けた方がいい

90: 名無しは567 2021/03/29(月) 07:49:30.64 ID:zKgiuNWe0
これで生活できないなら年金のみの受給者はどうなるのよ

ふざけるな

119: 名無しは567 2021/03/29(月) 08:14:52.95 ID:X8rsJATW0
どのみち消費税上がるから
そっちで合法的に回収されるぞ