【悲報】「アベノマスク」の単価が判明!非公表の文書の黒塗り忘れ部分に記載か

コロナウイルス,ニュース,政治

1: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:13:12.73 ID:LUMxHo969
巨額の税金を投入して1世帯に布製マスク2枚を配るというその政策が議論を呼んだ「アベノマスク」だが、一部の業者からのマスク1枚の価格が143円だったことが、政府が開示した文書で明らかになった。単価は非公表とされており全て黒塗りになっていてたが、一部で塗り忘れが有ったと見られる。原告らは、価格を非公表にする理由は無くなったとしており、全面的な契約内容の開示を求める。

情報開示は神戸学院大の上脇博之教授が厚生労働省と文部科学省に対して行ったもので、8月27日に開示された文書では、マスクの単価は非公表とされ、該当する記述は全て黒塗りになっていた。

このため、上脇教授はきょう(9月28日)、大阪地方裁判所にマスクの単価の開示を求める訴えを起こすことにしているが、このうちの文部科学省が開示した文書に、「厚労省内に設置されているマスクチームから、業者との交渉により、単価が143円(税込み)になる連絡があり、4月17日に業者より見積書の提出があった」と記されていたことがわかった。

弁護団の谷真介弁護士が開示された文書を精査していて発見した。

文書には、「これに伴い、4月20日付けで変更契約を行うものである」とも書かれており、この契約におけるマスクの単価について文部科学省が厚生労働省に合わせて143円にしたことを伺わせる記述になっている。

一方で、文書では、マスクの総数や単価を示す部分が黒塗りになっているため、谷弁護士は、「黒塗りをし忘れたのではないか」と話している。

上脇教授と弁護団は143円が全てのマスクの価格なのか確認する必要が有るとしており、一部でも金額が明らかになった以上、国がマスクの単価を非公表にする理由は無くなったとして、裁判で全面的な契約内容の開示を求めることにしている。

ソース:YAHOOニュース 9/28(月) 5:36
https://news.yahoo.co.jp/byline/tateiwayoichiro/20200928-00200337/

引用元: ・【政府配布】「アベノマスク」の単価は143円 黒塗り非公表の文書で黒塗りし忘れか [ばーど★]

4: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:15:46.95 ID:wrV7CGjh0
大体、黒塗りするなっつーの

66: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:26:00.43 ID:AUfXeS5C0
>>4
たかがマスクの事で黒塗りが許されるのが不思議でしょうがない

7: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:16:40.67 ID:5QA9omCO0
価格交渉の後に見積書提出って不正発注じゃないの

9: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:17:00.40 ID:adFPGz9Y0
あの時期に143円なら適正価格だな。むしろ安いぐらいだろ。

188: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:43:07.71 ID:IRhHbh2S0
>>9
事業費の500億ってのはどうよ?

501: 名無しは567 2020/09/28(月) 09:26:58.72 ID:RLzEiD420
>>9
問題は143円で買ってるはずなのに、税金はもっと使われてて謎の差額があるとかじゃないか?

12: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:17:12.32 ID:LtWwZ6uR0
現行価格からするとぼったくりだけど
あの頃のマスク欠品状態だとまあまあってレベルかね

19: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:18:37.69 ID:Sp9GGgu90
無理いって早く納品させてるわりには安いってことやろ

24: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:19:33.84 ID:+nrCM78w0
平時だと原価は10円、20円だろ
だが、あの状況ならしゃーない
むしろ良心的
公表しないからおかしなことになるんだよ

54: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:24:13.63 ID:W0dtQ/TQ0
>>24
不織布を使ったマスクならそうだけど、
普通の布マスクなんだよな

43: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:22:54.97 ID:Ur4Wy60N0
よくよく考えると黒塗りってひでーなw

48: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:23:25.09 ID:CSOJedab0
あの時はマスク以上に値上がりしてた時期だからむしろ良心的ともいえるな
ペラッペラの中国製マスクが1枚300円とかで売ってた

74: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:26:29.39 ID:F3WAVy5u0
>>48
むしろ使用中のマスクを盗まれたり職場の備蓄マスクを無断で余分に持って行ったりな
あの頃は最悪だった

53: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:24:08.45 ID:etIcHz/40
実際より安く受注したように見せかけるために、
安い金額が書かれてる部分だけわざと消し忘れさせた可能性が高い

55: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:24:15.88 ID:iHNK7DNO0
配送費、梱包費が入っているなら、まあ普通か安い

60: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:25:16.00 ID:n75dnPiS0
>>55
配送料は別やで

63: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:25:34.38 ID:Ur4Wy60N0
しかも、マスク単価なんかを黒塗りする理由ってなんだよ
国家機密となんの関連性もないだろw
中抜きバレるのがイヤなの?

70: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:26:22.67 ID:H5QBrpz/0
>>63 それしか無いね

65: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:25:53.28 ID:dfXlhop40
143円じゃ計算合わなそう
お友達のとこは単価よかったりしない?

68: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:26:16.68 ID:0kIUODAW0
Amazonで給食用マスクが1枚150円~250円

69: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:26:16.94 ID:ZqicuZFE0
ツイもそうだけど何で塗りつぶさなきゃいけないのかをわかってなさすぎだろw
こうやって値段公表しちゃうと他の業者に影響が出るからだぞ

90: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:28:27.30 ID:Dluth0OO0
記念に未開封でとってるよ

97: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:30:02.49 ID:FMg6XDsA0
世帯数×143×2でええか

480: 名無しは567 2020/09/28(月) 09:23:43.08 ID:gy66XsiX0
>>97
6000万世帯だったはずだから250億円なら勘定があうね。もし世論が指摘しなかったら、、、

116: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:32:51.11 ID:TUBLKVmX0
せっかくの全世帯配布だったんだから普通の使い捨て不繊維マスクだったらかなりありがたかったのに

121: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:34:04.97 ID:bJ4dESNW0
あの時期だと破格じゃない?
どの店でも置いてなくて置いてる店はぼったくり価格だったし

122: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:34:09.33 ID:SHpMhg5P0
ウレタンマスク、300円くらいだし、変に高いとも思わんが

143: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:36:31.76 ID:7wIez16I0
せめてもっとデカけりゃ使えたのに
あれ小さすぎるわ明らかに子供用

102: 名無しは567 2020/09/28(月) 08:30:47.67 ID:nwXZcE1D0
まず、マスクの価格が黒塗りしなきゃいけない事情があるのかどうか
そして、チェック機構はどうなってるのか